Perché usare un vaporizzatore per erbe secche? Una domanda che potresti porti. Ci sono diversi vantaggi, come evitare i catrami nocivi durante il fumo o ottenere il massimo dalla tua medicina a base di erbe.
Innanzitutto, è importante evidenziare le differenze tra un vaporizzatore per erbe secche e una sigaretta elettronica. Una delle differenze più importanti è che un vaporizzatore per erbe secche utilizza erbe secche, cioè qualsiasi foglia o fiore essiccato. Mentre le sigarette elettroniche utilizzano olio, solitamente sotto forma di concentrato, le sigarette elettroniche funzionano riscaldando il liquido in un aerosol, spesso con l'aiuto di un dispositivo chiamato atomizzatore. Un vaporizzatore per erbe secche ha una camera di riscaldamento, solitamente rivestita con un elemento riscaldante (conduzione) oppure l'aria calda viene riscaldata in una camera separata e poi fatta passare attraverso la camera delle erbe (convezione).
Usare un vaporizzatore per erbe secche significa niente più combustione ed esposizione a catrami e agenti cancerogeni inutili associati alla combustione o al semplice processo di fumare uno spinello o una sigaretta. Possono essere utilizzati con tabacco sfuso e cannabis, se è questo che stai cercando. Quando si vaporizza tabacco sfuso, si consiglia di impostare il dispositivo a 200 °C.
I vaporizzatori per erbe secche possono essere utilizzati con qualsiasi tipo di erbe o fiori biologici essiccati. È importante sapere a quale temperatura vaporizzare ogni miscela di erbe per rilasciare i composti sotto forma di vapore. Alcuni esempi comuni includono il loto blu, la camomilla e la nepeta, i primi due richiedono una temperatura di vaporizzazione da 100 °C a 125 °C, mentre la nepeta può essere vaporizzata tra 125 °C e 150 °C. Mentre qualsiasi tipo di prodotto a base di cannabis viene vaporizzato tra 180 °C e 220 °C. Dove di solito si raccomanda una temperatura più bassa per un effetto più cerebrale e per migliori terpeni e sapore, e temperature più alte sono raccomandate per una maggiore produzione di vapore e un effetto corporeo più forte. Maggiori dettagli in un post successivo.
Oltre alla versatilità dei vaporizzatori per erbe secche, ci sono numerosi altri benefici che includono ma non si limitano ai seguenti;
- Una biodisponibilità tra il 50 e l'80%. Rispetto ad altri metodi, questo è probabilmente il più conveniente.
- Temperature di inalazione più basse. Fumare sigarette o joint può raggiungere temperature fino a 900 °C. Mentre il vaping utilizza temperature più basse e quindi affatica meno l'esofago e i polmoni.
- Economico – fino al 95% dei cannabinoidi viene efficacemente inalato nel vapore. Mentre, a causa dell'effetto combustione, le sigarette possono inattivare/distruggere fino all'85% dei cannabinoidi prima che raggiungano i polmoni.
- Molto discreto, facilmente scambiabile per una sigaretta elettronica
- Meno odore e niente più preoccupazioni di cercare un accendino o di nascondersi dal vento.
- Tempi di preparazione più brevi. Un joint può richiedere 3-4 minuti per essere preparato mentre un vaporizzatore per erbe secche necessita solo di 1-2 minuti, cioè per macinare l'erba, riempire la camera e attendere 30 secondi di riscaldamento.
|
Biodisponibilità delle modalità di consumo della cannabis |
||||
|
Fumare |
Vaporizzatori |
Prodotti commestibili |
Tinture sublinguali |
Prodotti topici |
|
12% (1) fino al 27% (2) |
Oltre il 50% (3,4,5) |
dal 4 al 20% |
20% |
5-10% |
Riferimenti
- Sheehan, T. J., Hamnett, H. J., Beasley, R., & Fitzmaurice, P. S. (2018). Variazioni chimiche e fisiche del fumo di cannabis da diversi campioni di cannabis in Nuova Zelanda. Forensic Sciences Research, 1-11.
- Hädener, M., Vieten, S., Weinmann, W., & Mahler, H. (2019). Indagine preliminare sulla disponibilità polmonare dei cannabinoidi fumando marijuana o dabbing BHO e tasso di decarbossilazione degli acidi THC e CBD. Forensic Science International, 295, 207-212.
- https://mcanz.org.nz/using-a-vaporiser-for-medicinal-cannabis-what-why-and-how/
- Hazekamp, A., Ruhaak, R., Zuurman, L., van Gerven, J., & Verpoorte, R. (2006). Valutazione di un dispositivo vaporizzatore (Volcano®) per la somministrazione polmonare di tetraidrocannabinolo. Journal of Pharmaceutical Sciences, 95(6), 1308-1317.
- Lanz, C., Mattsson, J., Soydaner, U., & Brenneisen, R. (2016). Cannabis medicinale: convalida in vitro di vaporizzatori per l'inalazione senza fumo di cannabis. PLoS One, 11(1), e0147286.
